주메뉴바로가기 본문바로가기
메뉴열기

시사저널

대전 월평공원 공론화위 실효성 논란…“요식행위에 책임회피용”

최종 권고안 도시계획위 참고자료로 활용…사유재산권 행사 제한 책임 요구

대전 = 이기출 기자 ㅣ sisa413@sisajournal.com | 승인 2018.08.09(Thu) 17:45:03

0
페이스북 트위터 카카오스토리 밴드 link

 

대전시 월평공원 민간특례 사업이 또 다시 논란의 중심에 등장 할 조짐이다. 그동안 일몰제 도래를 앞두고 월평공원에 대해 개발이냐 보존이냐를 두고 개발사업자 측과 시민사회단체가 갈등을 빚어왔다. 첨예한 갈등에 뾰족한 대책 제시도 없이 대전시가 수수방관 한다는 비난도 쏟아졌다.

 

이를 의식한 대전시는 지난 4월 ‘(사)한국갈등해결센터’에 용역을 의뢰하며 공정성·대표성·숙의성·수용성을 4대 원칙으로 시민 의견 수렴에 나섰다. 용역 수행 당시 한국갈등해결센터는 갈등영향분석, 시나리오 워크숍, 타운홀미팅과 전문가 토론회를 거친 뒤 시민참여단의 숙의과정을 통해 도출된 최종 권고안을 도시계획위원회 최종 심의에 반영하도록 한다는 로드맵을 제시했다. 

 

%uB300%uC804%20%uC6D4%uD3C9%uACF5%uC6D0%20%uBBFC%uAC04%uD2B9%uB840%20%uC0AC%uC5C5%20%uAD00%uB828%20%uC2DC%uBBFC%20%uC758%uACAC%uC218%uB834%uC744%20%uC704%uD574%20%uAD6C%uC131%uB41C%20%uACF5%uB860%uD654%20%uC704%uC6D0%uD68C%20%uAE40%uC601%uD638%20%uC704%uC6D0%uC7A5%uC774%208%uC6D48%uC77C%20%uB300%uC804%uC2DC%uCCAD%20%uBE0C%uB9AC%uD551%uB8F8%uC5D0%uC11C%20%20%uAE30%uC790%uD68C%uACAC%uC744%20%uAC16%uACE0%20%uC704%uC6D0%uD68C%20%uC5ED%uD560%uC5D0%20%uB300%uD574%20%uC124%uBA85%uD558%uACE0%20%uC788%uB2E4%20%u24D2%uC5F0%uD569%uB274%uC2A4

 

 

그런데 민선 7기 들어 시민의견을 광범위하게 수렴할 필요가 있다는 목소리가 나오기 시작했다. 결국 월평공원 민간 특례사업에 대해 공론화를 통한 시민 의견 수렴을 공정하고 중립적으로 추진하기 위해 ‘월평공원 공론화위원회’를 구성하고 활동에 들어갔다. 김영호 대전 월평공원 공론화위원회 위원장은 8월8일 대전시청 브리핑룸에서 기자회견을 갖고 월평공원 민간특례 사업 관련 공론화 위원회의 역할과 향후 계획 등에 대해 밝혔다. 

 

김영호 위원장은 “한국갈등해결센터가 제시하는 공론화 과정과 절차에 대한 공정한 판단과 폭넓은 의견 수렴을 위한 보완 사항을 제시하고, 공정하고 중립적인 공론화 과정 관리와 공신력 있는 시민 소통이 되도록 하겠다”고 강조했다. 공론화위원회는 앞으로 월평공원 개발에 찬성 또는 반대하는 이해관계자 간담회와 협의회 운영 및 시민참여단 선정 후 두 차례에 걸쳐 숙의 토론회를 가진 뒤 10월 중순경 시장에게 최종 권고안을 제출할 계획이다. 

 

이날 공론화위원회가 밝힌 역할에 대해 시민들은 그동안 용역을 수행해온 한국갈등해결센터와 역할의 차이점이 무엇인지 선뜻 이해 할 수 없다는 반응이다. 또 지난해 10월 대전도시공원위원회가 3회에 걸친 심의 끝에 월평공원 민간 특례사업에 대해 조건부 가결했다. 그런데도 공론화위원회가 많은 시간과 비용을 투입해 내놓을 최종 권고안이 도시계획위원회 심의 시 참고자료로만 활용될 예정이다. 책임회피를 위한 무의미한 요식행위에 그칠 가능성이 높다는 지적이 나오는 이유다.

 

여기에다 공론화위원회가 개발사업 추진에 대해 부적절하다거나 축소 의견을 내놓을 경우, 토지소유주들이 사유재산권 행사 제한과 침해로 인한 손해에 대한 책임을 요구할 가능성도 배제할 수 없다.

 

대전 월평공원 민간특례사업 공론화위원회가 어떤 결과를 도출하느냐에 따라 사유재산권을 공공을 위해 제한을 할 수도 있다는 토지공개념의 실제 대표사례가 될 수도 있어 공론화위원회에 관심이 집중된다.

전체댓글0

0 /150
  • 최신글
  • 공감 순
  • 비공감 순
더보기

TOP STORIES

사회 2018.10.23 Tue
“지방을 살리자” vs “죽을 지방은 죽어야”…도시재생법 두고 ‘열띤 토론’
사회 2018.10.23 Tue
[시사픽업] 들쑥날쑥 ‘심신미약 감형’에 들끓는 민심
Health > LIFE 2018.10.23 Tue
새로운 치매 진단법으로 등장한 ‘드라마 시청’
한반도 > 연재 > 이영종의 평양인사이트 2018.10.23 Tue
김정은 “벌거숭이산 모두 없애!”
사회 2018.10.23 Tue
죽어가는 지방도시들 살릴 수 있는 해법은?
정치 > 지역 > 영남 2018.10.23 Tue
행안위 국감장서 맞붙은 조원진 의원과 김경수 지사
사회 > 지역 > 충청 2018.10.23 Tue
KTX 세종역 신설 둘러싼 대전의 고민…세종과 충남·북 사이서 어정쩡
사회 > 지역 > 호남 2018.10.23 Tue
“5·18광장서 팬티 축제 웬 말이냐”…광주 퀴어축제장 찬·반 격돌
사회 2018.10.23 Tue
거꾸로 가던 인권위 시계 이젠 제대로 갈까
사회 2018.10.23 화
“‘인권위 독립성’ 17년 전 출범 때와 똑같은 고민”
연재 > 김남규의 직장종합영어 2018.10.23 화
[김남규의 직장종합영어] 공항 이민국 카운터서 진땀 흘리지 않으려면
경제 2018.10.23 화
[2018 차세대리더 경제①] 삼성의 오늘과 내일 책임질 불변의 황태자
경제 2018.10.23 화
[2018 차세대리더 경제②] 2위 구광모, 3위 최태원
경제 2018.10.23 화
[2018 차세대리더 경제③] 4~6위 정의선 정용진 홍순국
경제 2018.10.23 화
[2018 차세대리더 경제④] 7~10위 이부진 한성숙 김범수 이해진 임지훈 여민수
경제 2018.10.23 화
[2018 차세대리더 경제⑥] 공동 18위 정몽규 김상조 이찬진 조수용 정지이 백종원
경제 2018.10.23 화
[2018 차세대리더 경제⑤] 13~16위 김택진 이준호 김정주 장하준 이재현
갤러리 > 만평 2018.10.22 월
[시사 TOON] 남북경협·제재완화 美경고 스티커
정치 2018.10.22 월
특감 임명은 ‘차일피일’, 사무실 임차료는 ‘술술’
사회 > LIFE > Health 2018.10.22 월
‘PC방 살인사건’ 피해자 담당의사의 SNS글, 왜 문제가 될까
사회 2018.10.22 월
무역보험공사, 해운대 최고급 공관 1년간 고작 4일 사용
리스트 더보기