서울시장 보궐 선거를 앞두고 한나라당에서는 나경원 의원이 여권을 대표하는 후보로 확정되었고, 민주당 박영선 의원과 무소속 박원순 변호사 사이의 후보 단일화도 진행되었다. 박의원과 박변호사 ‘양박’은 선거 과정에서 전략적 제휴를 할 가능성이 크다. 이들에게는 아직 검증되어야 할 부분이 적지 않다. 벌써 불거져나온 의혹도 상당수이다. <시사저널>은 이들에 대해 제기된 의혹들과 당사자의 입장 등을 조목조목 짚어보았다.

흔히 서울시장을 ‘소통령’이라고 부른다. 대통령 버금가는 막강한 권한을 가진 자리 때문이기도 하지만, 정치인들이 대권 고지로 향하는 관문으로 여기는 탓도 크다. 오는 10월26일 치러지는 서울시장 보궐 선거는 여기에서 나아가 더 중요한 의미를 담고 있다. ‘선거의 해’인 2012년 정국의 방향을 가늠하는 바로미터가 될 것이라는 분석 때문이다. 그래서 10·26 보선을 내년 총선과 대선의 전초전 성격으로 규정짓고 있다. 여권과 야권 그리고 기존 정치권에 반감을 갖고 있는 무당파 세력 등을 각각 대표하는 주자들이 총출동했다는 점도 의미를 더하고 있다.

한나라당 나경원 후보는 여권을 대표하는 후보로 확정되었다. 민주당 박영선 후보와 무소속의 박원순 후보 또한 10월3일 경선을 벌여 그 승자가 ‘범야권 단일 후보’ 대표 주자로 나서게 된다. 현재 양박(兩朴) 후보는 한 치 앞을 내다보기 힘들 정도로 치열한 접전을 펼치고 있다. 또한 박영선과 나경원, 혹은 박원순과 나경원의 가상 맞대결 역시 박빙의 경합 양상이다. 즉, 박영선 후보나 박원순 후보 어느 쪽으로 경선 승자가 정해지더라도 그 패자의 향후 행보가 전체 선거판에 여전히 상당한 영향력을 미칠 것이라는 전망이 유력하다. 실제 양박 후보 사이에서는 “경선에서 패한 후보가 선대본부장을 맡아 10월26일 선거 때까지 같이 완주하자”라는 묵시적인 합의가 이루어지고 있다. ‘러닝메이트’ 성격도 가능하다는 것이다. 선거는 최종 두 명이 맞붙지만, 사실상 세 명이 선거판에 뛰어든 셈이다.

문제는 ‘검증’이다. 나경원 후보나 박영선 후보는 비록 재선이지만, 비례대표로 정계에 입문해서 지난 2008년 총선 때 처음 선거를 치렀다. 좀 더 구체적인 검증이 필요한 부분이다. 정치권 밖에 있었던 박원순 후보에게는 ‘검증’의 칼날이 좀 더 날카롭게 서 있다. <시사저널>은 오는 10·26 서울시장 보선이 갖는 중요성을 감안해 세 유력 후보를 검증했다.

▒ 나경원 한나라당 후보 장애인 인권 침해 논란 일파만파

“나후보는 이미지 정치인, 이미지 무너지면 보완 능력 없어”

나경원 한나라당 서울시장 후보를 둘러싸고 ‘장애인 인권 침해’ 논란이 일파만파 퍼지고 있다. 나후보를 두고 인터넷상에는 연일 ‘알몸女’ ‘노출女’ 등의 연관 검색어가 뜨고 있고 장애인단체도 단단히 뿔이 난 모습이다. 나후보는 지난 9월26일 서울 용산구의 중증 장애인 시설인 ‘가브리엘의 집’에서 봉사 활동을 했다. 나의원이 이곳에서 10대 청소년 장애인을 목욕시키는 장면이 방송에 공개되었다. 그런데 이 영상에는 장애아의 알몸이 고스란히 담겼다. 이에 지난 9월28일 전국장애인차별철폐연대와 전국장애인부모연대는 나후보가 장애인 인권을 침해했다며 국가인권위원회에 진정서를 제출했다. 다음 날인 29일 민주당 박영선 후보 진영 또한 같은 이유로 인권위에 진정을 냈다.

나경원 후보는 자신의 저서 <세심>에서 정치에 입문한 이유에 대해 ‘다운증후군을 앓고 있는 딸을 둔 엄마로서 장애인을 위한 더 좋은 세상을 만들고 싶었다’라고 피력한 바 있다. 실제 그는 국회에 입성한 이후 한국장애인부모회 후원회의 공동대표를 맡으며 장애인 문제에 열정을 보여왔다. 이런 상황에서 터진 ‘장애인 인권 침해’ 논란은 그동안 쌓아온 나의원의 이미지에 더욱 치명적인 타격을 입힐 수밖에 없었다.

나경원 후보측은 현재 이와 관련된 논란에 대해 “더 이상 언급하지 않겠다”라는 입장을 보이고 있다. 확산을 막겠다는 뜻이다. 나후보의 비서실장 격인 강승규 한나라당 의원은 기자와의 통화에서 “장애인 시설에서 사진 촬영을 한 것은 평소 잘 알고 지내는 사진작가의 부탁 때문이었다. 촬영은 일종의 작품 활동을 위해 진행된 것이기 때문에 원래 목욕 장면은 외부에 노출되지 않도록 된 것이었다”라고 해명했다. 그는 “분명 현장을 따라온 기자들에게 촬영을 자제해달라는 요청을 했었다. 당시 나후보와 동행한 사람이 4~5명 정도인데 이들도 다들 알지 않겠나. 사안이 자꾸 확대되고 있는데 법적으로 대처하는 것은 무리이겠지만, 이제 사실 관계를 분명히 밝힐 것이다”라고 덧붙였다.

꼭 이번 일뿐만 아니라, 여권 내에서는 나경원 후보에 대해 “판사 출신답지 않게 언행이 다소 신중하지 못한 측면이 있다”라는 지적이 제기되고 있다. 나후보의 인권 침해 논란은 이전에도 있었다. 지난 2008년 11월 경남 진주에서 열린 경남여성지도자협의회의 강연에서 여교사를 분류해 신붓감 순위를 매긴 이른바 ‘여교사 비하 발언’을 해 여교사들의 인권을 침해했다는 논란을 일으킨 바 있다. 당시 여성단체와 교원단체는 나의원에게 사과를 요구하며 거세게 항의했다. 나후보는 논란이 가라앉은 뒤에 자신의 저서에서 ‘내가 말하고자 한 것은 결국 교사가 그만큼 인적 자원으로서 출중하다는 뜻이었다’라고 뒤늦은 해명을 했다.

이에 앞서 나후보가 초선 의원 시절인 지난 2004년 6월 일본 자위대 창설 50주년 기념 행사에 참석한 것도 뒤늦게 논란을 불러일으키고 있다. 이에 대해 나후보는 직접 “초선 의원 시절 행사 내용을 모른 채 갔다가 금방 나왔다”라며 진화에 나섰다. 하지만 곧이어 윤미향 한국정신대문제대책협의회 대표는 “당시 자위대 행사에 참석 예정이었던 국회의원 다섯 명에게 항의 팩스를 보냈다”라고 반박했다. 나후보측은 이런 반박에 대해서도 “의원이 모든 팩스 내용을 일일이 확인하지 않는다”라고 일축했지만, 적절한 해명은 아니었다는 비판이 제기되고 있다.

그 밖에도 서울시장 보선의 결정적인 계기가 된 ‘무상급식’에 대한 나후보의 입장 또한 향후 거센 논란을 일으킬 전망이다. 나후보는 서울시의 무상급식 주민투표 과정에서 이른바 ‘오세훈 시장 계백 장군론’까지 거론하며 찬성 입장을 밝힌 바 있다. 하지만 그는 후보로 출마하며 “무상급식 투표 찬성은 당 차원의 일이었다”라고 입장을 뒤집었다.

화려한 외모와 언변으로 대중적 인기를 얻고 있는 나후보의 거듭되는 ‘해명 시리즈’는 그의 인기를 한 번에 무너뜨릴 수 있는 폭탄으로 되돌아올 수도 있다. 나후보는 그동안 ‘콘텐츠가 부족한 이미지 정치인’이라는 비판을 받아왔다. 이상돈 중앙대 교수는 “나경원 후보는 오세훈 전 시장과 마찬가지로 이미지 정치를 해서 뜬 사람이다. 게다가 최근의 행보는 역사의식이나 시대 의식마저 부족하다는 것을 보여주고 있다. 콘텐츠가 없다는 것이 나후보의 치명적 결점인데, 이미지마저 무너지면 무엇으로 보완할 것인지 의문이다”라고 말했다.

나경원 한나라당 후보와 관련한 의혹과 해명
의혹	해명
일본 자위대 창설 50주년 기념 행사 참석 논란	“초선 의원 때 행사 내용을 모른 채 갔다가 금방 나왔다.”
사학재단 집안의 딸로 사학법 개정 반대에 적극적 개입 논란	“사학법 개정 반대는 당시 한나라당의 당론이었다.”
2008년 여교사를 분류해 신붓감 순위를 매긴 ‘여교사 비하 발언’ 논란	“내가 말하고자 한 것은 결국 교사가 그만큼 인적 자원으로서 출중하다는 것이었지, 결코 여교사를 비하하려는 말이 아니었다.”
나경원 후보측 후원회가 제일저축은행 사무실을 공짜로 사용했다는 의혹	“후원회 계좌에서 계속 임대료를 내오다 단 한 차례 정치자금 회계에서 냈을 뿐, 정치자금 회계만 보고 후원회 회계 보고는 보지 않은 일방적 주장.”
방송 장악을 위한 권력기관 대책회의 참석 의혹	“기억이 나지 않는다.”
서울시장 출마 이후 무상급식에 대한 입장 선회 논란	“주민투표 부치는 데 대해서는 부정적 입장이었지만, 당에서는 거당적으로 지원하기로 약속했다. 나는 전면 무상급식에 대해서는 찬성하지 않는다.”
중증 장애인 시설에서 12살 장애 청소년을 알몸 상태로 목욕시키는 장면이 공개돼 일어난 장애인 인권 침해 논란	“(기자들에게) 촬영 자제 요청을 했었으며 반사판과 조명 장치는 해당 시설에서 기관 홍보 등을 위해 사전 논의 없이 설치한 것.” “현장에서 여러 문제가 있었다. 봉사 활동을 하러 갔던 것이다. 장애인 인권에 대해선 누구보다 열심히 생각했고 행동했다.”

▒ 박원순 무소속 후보 연이어 불거지는 대기업 기부금 논란
“부도덕한 기업과 사외이사 관계 기업으로부터 기부금 받는 것은 도덕성에 흠결”

추석 연휴 직후인 지난 9월 중순께, 박원순 후보가 서울시장 후보 지지율 여론조사에서 1위로 치고나가자 ‘여의도’에는 긴장감이 감돌았다. 하지만 민주당 전략가로 통하는 한 인사는 의외로 심드렁한 반응을 나타냈다. 그는 “박후보가 선거판에 발을 디딘 순간, 그는 혹독한 검증에 시달릴 것이다. 지난 십수 년간 대기업을 상대로 가장 활발하게 시민운동을 해온 박후보의 흠을 잡자고 나서면 여기저기서 나올 수밖에 없다. 네거티브가 난무하는 검증 논란에 한번 휘말리면 걷잡을 수 없는 상처를 입게 될 것이다”라고 전망했다. 결과적으로 이 인사의 예언은 적중하고 있다.

당장 박원순 후보가 출사표를 던지자마자 보수 진영뿐만 아니라 민주당 내에서조차도 ‘귀족 NGO’라는 말이 나돌기 시작했다. 강남의 61평 아파트에서 월세 2백50만원을 내고 살고 있다는 ‘팩트’는 시민들로 하여금 ‘신선한’ 이미지를 급격히 떨어뜨렸다. 무엇보다 “돈이 없다면서 굳이 강남에 살아야 할 이유가 무엇인가?” “꼭 61평에서 살아야 할 이유가 무엇인가?”에 대한 박후보의 대답 역시 궁색했다는 평이 주를 이룬다. 신율 명지대 교수는 “당초 ‘돈이 없어서 전·월세를 전전하고 있다’라는 이미지를 기대해온 시민들은 ‘아내의 사업장과 자녀의 학교 때문에 강남에 거주해야 했다’라는 대답이나, ‘하버드 대학에서 유학할 때 가져온 책이 너무 많아서 넓은 평수가 필요했다’라는 박후보의 변명에 오히려 더 큰 상실감을 느낄 수도 있다”라고 지적했다.

이런 가운데 박원순 후보가 이끌었던 ‘아름다운 재단’과 ‘희망제작소’에서 받은 대기업 기부금 내역이 속속 밝혀지면서 ‘친기업’ 이미지와 함께 도덕성 논란까지 확산되고 있다.

지난 9월 말부터 정치권과 언론의 ‘박원순 검증’이 확산되는 분위기 속에서, 거액 기부금을 낸 대기업명과 금액이 차례차례 알려지기 시작했다. 지난 9월27일 보도에서 드러난 포스코(5억6천여 만원)와 풀무원(2억9천여 만원)을 시작으로, 현대차그룹(5억여 원), 론스타(7억6천여 만원), 풀무원(추가 금액 약 9억5천만원), 교보생명(47억여 원), 한화(10억여 원) 등의 기부금 내용이 30일 현재까지 날마다 하나 둘씩 새롭게 드러나고 있는 형국이다. 박원순 후보가 이끌었던 단체의 대기업 기부금 내역을 집중적으로 들여다보고 있는 무소속 강용석 의원실의 한 관계자는 “박후보측에서는 항상 ‘기부 금액에 대한 자료를 투명하게 다 공개하고 있다’라고 주장하고 있지만, 실제 아름다운 재단측의 자료를 보면 어떤 항목은 도저히 어떤 기업에서 또는 누가 얼마를 기부했는지 파악하기 힘들게 되어 있다. 기업명이나 개인명이 나와 있는 것이 아니라 ‘은빛겨자씨 기금’ ‘길 위의 희망 찾기 기금’ 등의 기금명으로 나와 있기 때문에 이 기금을 어떤 기업에서 제공했는지를 일일이 다시 확인해야 하는 실정이다”라고 밝혔다.

실제 <시사저널>이 입수한 아름다운 재단의 지난 8년간 연차 재정 보고서를 보면, ‘론스타 푸른별 기금’이나 ‘풀무원 푸른세상을 여는 기금’처럼 기업명과 기금명이 함께 나와 있는 경우도 있는 반면, ‘아름다운 미소 기금’ ‘징검다리 기금’ 식으로 기금명만 나와 있는 경우도 여럿 눈에 띄었다. 따라서 기금명에 대한 조사가 계속 이어지면 대기업 명단이 추가로 계속 드러날 가능성도 커 보인다.

일각에서는 “이런 대기업의 기부금을 부정적으로만 볼 필요가 있나”라고 반박한다. 박원순 후보측은 “처음부터 아름다운 재단은 일반 사회운동 단체와 성격이 다른 단체로서 부자들과 기업들의 후원과 기부를 적극 독려하는 것을 핵심 활동으로 표방하고 출범했다. 대기업의 기부는 당연히 필요한 것이었다”라고 밝히고 있다. 이에 대해서 강의원실의 한 관계자는 “말은 그렇게 하면서도, 정작 대기업의 기부금 내용을 숨기거나 축소하려는 듯한 인상을 강하게 받는 것은 왜 그럴까. 우리가 조사한 내용을 공개하면 (박후보측은) 마지못해 인정하거나 금액이 부풀려졌다고 반박한다. 그 자체가 떳떳하지 못하다는 반증 아닌가”라고 반문한다.    

대기업에서 기부금을 받는 그 자체가 문제라기보다는 일부 부적절한 대기업의 돈을 받았거나, 또는 박후보가 그런 대기업과 연관 있는 활동을 했다는 데에 도덕적으로 문제가 있다는 지적도 제기된다. 여러 기업 중에서도 지금 가장 뜨거운 논란이 되고 있는 론스타의 경우가 대표적이다. 잘 알려졌다시피 론스타는 외환은행을 인수한 미국계 사모 투자 펀드 회사로, 2006년 외환은행 매각 과정에서 법정 분쟁이 일고 기업 윤리에 대한 비판이 제기된 바 있다. 이런 기업으로부터 기부금을 받는 것이 정당한가라는 지적이다. 이에 대해 박후보측은 “2004년 론스타와 협약을 맺었지만, 2006년 이 기업에 대한 문제가 일자 2008년 6월 협약 종료 후 재협약을 하지 않고 남은 기금을 반환하기로 결정했다. 실제 론스타측에서 재단에 기부한 금액은 총 1억4천여 만원이며, 그중 집행하고 남은 잔액 9천여 만원을 반환했다. 이것은 홈페이지에도 나와 있다”라고 밝혔다. 박후보측에서도 당시 론스타 기업의 부적절함을 인정한 셈이다. 하지만 본지가 입수한 재단측 보고서를 보면 ‘론스타 푸른별 기금’명으로 2010년까지 모금은 계속 이어지고 있었다. 

박후보 자신이 사외이사로 몸담은 기업에서 거액의 기부금을 받은 것을 두고, “해당 기업에서 거액의 기부금을 냈는데, 과연 박후보가 제대로 된 사외이사의 기능을 수행할 수 있었겠느냐”라는 비판도 뒤따른다. 박후보는 지난 2004년 3월부터 2009년 2월까지 포스코에서 사외이사를 지냈고, 2003년 3월부터 최근까지 풀무원에서 사외이사로 활동했다. 박후보는 “사외이사로 활동하면서 모두 5억원의 보수를 받았는데, 이 중 4억2천만원은 재단 등에 기부했다”라고 밝혔다. 또한 그는 2007년 9월부터 2009년 9월까지 현대차그룹 사회공헌위원으로도 활동했던 것으로 알려졌다. 포스코와 풀무원, 현대차그룹은 모두 아름다운 재단에 수억 원의 기부금을 낸 기업들이다.

박원순 무소속 후보와 관련한 의혹과 해명
의혹	해명
대기업 거액 기부금	“기부 문화 확산을 위해 아름다운 재단은 고액 기부자와 기업으로부터도 후원금을 받아왔다.”
사회적 물의 일으킨 론스타에서 기부금을 받은 것에 대한 논란	“2004년 협약 당시에는 큰 문제가 없었고, 2006년 논란이 일자, 2008년 재협약하지 않고 남은 기부금 9천만원도 반납.”
포스코·풀무원 등 사외이사 통해 수억대 수입	“보수 5억원 중 4억2천만원은 희망제작소 등에 기부하고, 스톡옵션  제의도 거절.”
강남 61평 아파트에 거주	“61평 사는 것은 책이 많아서 어쩔 수 없고, 강남은 아내 사업처와 아이들 학교가 가까워서.”
강남 아파트 고액 월세(월 2백50만원)	“시민운동 투신하면서 집 팔아 전·월세 살고, 그나마 보증금마저 빼내야 하는 실정.”
부인 소유 인테리어 회사에 아름다운 재단, 아름다운 가게 공사 수주 몰아주기 의혹	“초창기 일부 공사를 낮은 가격에 담당. 이익이 박하고 결제 조건이 열악한 것을 울며 겨자 먹기 식으로 떠안았던 것.”
부인 회사에서 2000년 창립한 지 얼마 되지 않아 현대모비스 건 대형 수주	“부인이 직접 지인 소개로 수주받은 것이며 박후보와는 무관하게 이뤄진 일.”
2010년 지방선거 시 태백시장 한나라당 후보 유세 지원	“희망제작소가 30여 명의 기초단체장 후보와 ‘정책 협약’을 맺었고, 이 중 한나라당 후보는 단 2명뿐이었다.”
딸, 스위스 유학	“외국 회사에서 생활 장학금 받고 1년 유학.”
아들, 공군 훈련소 입소 후 사흘 만에 귀가 조치	“고교 시절 부상 후유증, 훈련 중 통증 심해  귀대 조치 내려진 것. 곧 재검받을 예정.”

 ▒ 박영선 민주당 후보 남편과 아들 ‘이중 국적’ 도마 위에
아들 3천만원 학비 외국인학교 입학 “서민 말할 자격 있나”

10·26 서울시장 보궐 선거에 출마한 민주당 박영선 후보도 혹독한 검증 칼날을 피할 수는 없다. 박후보를 뒤따르는 핵심 논란은 가족의 국적 문제이다.

처음 문제가 된 것은 민주당의 서울시장 후보 경선 과정에서였다. 지난 9월23일 제5차 TV 토론회에서 같은 당 천정배 후보가 박영선 후보를 공격하면서 불거진 것이었다. 당시 천후보는 박후보에게 17대 의원 시절 한·미 자유무역협정(FTA) 체결을 주장한 데 대해 사과하라고 요구하면서 “왜 고집을 부리는지 모르겠다. 부군이 미국 변호사여서 그러느냐. 부군과 아이가 미국 국적을 갖고 있다던데 사실이냐”라고 따졌다.

MBC 기자 출신인 박영선 후보는 미국 로스앤젤레스 특파원 시절 이민 가정 출신의 국제 변호사인 이원조씨를 만나 결혼한 뒤 1998년 귀국해 아들을 낳았다. 한국 국적인 아들은 미국 국적이었던 남편 이씨를 따라 자동으로 미국 국적도 갖게 되었다.

이씨는 올 1월 한국 국적을 신청해 지난 6월 취득했다고 한다. 한국 국적 취득과 동시에 미국 국적 포기 절차를 밟고 있으며 이 과정에서 ‘일시적으로’ 이중 국적자가 되었다는 것이 박후보측의 설명이다. 남편 이씨가 최근에야 한국 국적을 취득한 이유는 무엇일까. 박후보측은 “아내가 정치를 본격적으로 하면서 아무래도 미국 국적에 대한 부담이 있었을 것이다”라고 설명했다.

아들은 현재 미국과 한국 국적을 모두 가지고 있다. 미성년자여서 국적 포기가 불가능한 만큼 성년(18세)이 되기 전까지는 이중 국적을 유지할 수밖에 없다. 박후보는 남편과 아들의 이중 국적을 둘러싸고 문제제기가 잇따르자 “미국으로 이민 간 가정의 사람과 결혼했기 때문에 저의 힘으로 좌지우지할 수 없는 부분이었다”라고 말했다. 본인의 의사와는 무관한 일임을 강조한 것이다.

그럼에도 논란은 수그러들지 않고 있다. 아들이 국내 외국인학교에 다닌 사실도 인화성이 적지 않은 논란거리이다. 박영선 후보 아들이 입학금 기준으로 연간 수천만 원에 이르는 서울 연희동의 한 외국인학교에서 초등 교육을 받았다는 것이다.

한나라당은 당장 해명을 촉구하고 나섰다. 지난 9월28일 논평을 내고 “‘서민을 위한 서울시장’이 되겠다는 포부를 밝히며, 박원순 변호사가 월세 2백50만원짜리 아파트에서 호화 생활을 누렸다고 정면으로 비판해왔던 박후보가 정작 자신의 아들은 대학 1년 등록금의 세 배에 달하는 3천2백만원의 비용으로 외국인학교에서 최고급 교육을 시켰다고 한다”라고 지적했다. 그러면서 “만일 사실이라면 박후보가 과연 ‘서민’을 말할 자격이 있는지, 반값 등록금을 말할 자격이 있는지 묻고 싶다”라고 쏘아붙였다. 이에 대해 박영선 후보는 “미국에 계시던 시어머니가 아이를 데려다 키워주셨고 한국 학교에 넣었지만 적응을 못해 외국인학교로 보낸 것이다”라고 설명했다.

이 문제에 대한 민주당 내 반응은 ‘우려’와 ‘낙관’이 엇갈린다. 한 핵심 당직자는 “일종의 특권층 교육 아닌가. 서민 편에 선 시장이 되겠다는 약속과 배치된다고 여기는 유권자가 없지 않을 것이다”라고 걱정했다. 이에 반해 한 중진 의원은 “해당 학교의 연간 등록금은 3천2백만원이 아니라 2천만원대로, 부풀려진 것이 많다. 크게 문제 될 일은 없을 것이다”라고 희망 섞인 전망을 했다.

사실 박영선 후보는 가족 얘기만 나오면 눈시울이 붉어진다. 지난 8월 당시 한상대 검찰총장 후보자 인사청문회 때에도 그랬다. 청문회에서 박후보는 2007년 대선 당시 이명박 후보를 둘러싼 BBK 사건을 추궁하면서 “이 사건으로 인해 민주당 사람들이 얼마나 고통받았는지 아는가. 감옥에 간 사람도 있고 가족이 뿔뿔이 흩어진 사람도 있다”라며 울먹였다. ‘가족이 뿔뿔이 흩어진 사람’은 바로 박후보 자신을 가리킨다. 박후보는 최근 한 언론과의 인터뷰에서 “우리 민주당 후보가 대선에서 지고 나니까 BBK 문제를 놓고, 나는 물론 직원과 남편에게 검찰이 수사를 했다. 남편이 한국에서 근무하기 힘들어 일본에 아이와 같이 갔다. 가슴에 맺힌 이야기이다”라고 심경을 밝혔다.

박영선 후보가 지난 3월 신고한 재산은 총 27억7천5백43만원이다. ‘서민’ 눈높이에서는 적다고 볼 수 없는 규모이다. 박후보는 본인 소유의 단독 주택과 일본에서 근무 중인 남편 소유의 아파트 등 건물 가액으로 21억5천5백67만원을 신고했다. 예금액도 12억9천5백35만원에 이른다. 2004년 국회의원에 당선된 뒤 처음 신고한 재산 8억5천4백77만원보다 크게 늘어난 것이다. “변호사인 남편의 퇴직금 및 급여 저축 등으로 재산이 늘어났다”라는 것이 박후보측의 해명이다. 7년 만에 20억원 가까이 재산이 늘어났는데 도대체 퇴직금과 급여가 얼마였나 하는 의문이 제기되고 있다. 

박영선 민주당 후보와 관련한 의혹과 해명
의혹	해명
아들과 남편의  이중 국적	“이민 가정 출신인 남편은 한국 국적을 취득하고 미국 국적 포기 절차를 밟고 있다. 아들은 한국 국적인데 아버지 국적을 따라 자동으로 미국 국적도 취득했다. 성년이 될 때 이중 국적 중 하나를 취사 선택하게 된다.”
연간 교육 비용 3천2백만원인 외국인학교 입학	“한국 학교에 보냈지만 적응을 못해 외국인학교에 보낸 것이다. 교육 비용도 지나치게 부풀려졌다.”
7년 만에 재산 19억여 원 증가	“변호사인 남편의 퇴직금과 급여저축 등으로 재산 규모가 늘어난 것일 뿐이다.”